新資本主義（四）– 大企業
「大企業」的產品只重量不重質，亦因為這原因，我的工作十分輕鬆。（按：其實，根本就是「紙過紙」）
不過，由於上司訓示要保持我們這 team 人在「大企業」的「存在價值」，我需要扮作攪盡腦汁地去 copy, duplicate, simplify a good design！可是，上司沒有幽默感，他只會說 develop a good design 。
有時候，我會對 project 發脾氣，以表示對工作的熱情和投入。
其他 team members 亦會幹同樣的事。有時候，整 team 人更會在相同的問題上發表不同的觀點和意見，說穿了，大家的工作不外乎 copy, duplicate, & simplify ，怎會有不同的觀點和意見呢？大家都明白，這只不過是一場戲（show)– 除了上司外，因為她能力較遜，分別不出真實和 show 。
為甚麼我這樣肯定她不知道我們在做 show ？又見下文。
這 show time 維持了幾年。早於上司半年前「空降」，前上司亦樂於與我們一起在老闆前做 show ，十分快樂。可能前上司發現還有更好環境的 showroom ，所以他劈炮了。
直至一年前，我發覺我也不需要做 show 了。
一直以來，我經營的業務都有穩定的營利增長，亦擴展到其他的領域。簡單地說，「自己公司」的收入已經高於「大企業」給我的薪金。同時，我找到一份 part-time 。Part-time 的薪金稍低於「大企業」，不過工作時間大幅減少了四分三。所以，我會全職發展「自己公司」，亦會撈 part-time 。這是一個十分好的打算。
另一方面，「大企業」裏是沒有晉升機制的。老闆只會以高薪從別公司挖角，主管以上職位從來沒有讓員工內部進升。我曾經向上司反映對這制度的不滿，她回答：「工作不應該為了金錢，是為了理想。」（按：我是修讀純藝術的，也說不出這種話。）
於是，我需要遞辭職信。
同一時間，上司從舊公司挖來一批同樣能力較遜的職員，打算在「大企業」建立自己的勢力。其中一位加入了我們這 team 。根據同事 B 從上司口裏知道，「新同事」是打算代替我成為服裝設計員。為甚麼同事 B 可以容易打探出這天大秘密？因為我們的 show 裏，同事 B 飾演我的敵人，因此上司認為我們是對立，從而希望從同事 B 口裏知道辭退我的方法。
「新同事」是位女性，畢業於外國中學，沒有製衣的經驗和知識。這不重要，因為「大企業」重量不重質，而且「新同事」的首要工作，就是把我踢出「大企業」。
當然，我亦十分樂意被踢出「大企業」 — team member 們說：「公司炒你，要補人工俾你。自己遞信，一毫子都無。」（見香港僱傭條例）
對，立刻把辭職信收進抽櫃，但放在文件的最上。（為甚麼？又見下文。）
我和 team members 進行「我們的計劃」；「新同事」亦進行她的任務。
「我們的計劃」：
把現有的 show 升級，變成辦公室小區域爭鬥事件，例如：
- 每次大吵後，連續一星期互不啾啋（在上司或「新同事」前）；
- 放工時不講 Bye bye；
- 傳遞文件時，發晦氣用力拋在同事桌上；
- 把空調調高，形成凝重的氣氛；
但以上行為不影響 team 及公司運作，可見我們在這樣不知所謂的公司裏，仍然落力工作，公私分明。
「新同事」的任務：
差不多每天午飯時候，她就會對我說：「今天一起吃飯好嗎？」
吃飯時候，意料之中，傾談的話題大多圍繞着對「大企業」、上司和前上司的意見。我沒有特別抹黑和歪曲，因為我知道她自然會替我抹黑和歪曲，十分方便。
另外，她亦會向我的「敵人」 — 例如同事 B — 詢問有關我的事情。當然，她不知道「敵人」只不過是 show 裏的演員。
大概三個月後，show 閉幕了。上司召見我，她勝券在握地對我說：「你經常與同事 B 嗌咬，我曾經講過，任何人與同事唔妥，即係與我唔妥， I have to let you go 。」然後，她以勝利者的姿態把解僱信給我。
真正的勝利者拿住解僱信和幾萬元的支票，走出辦公室中央。其中一位 team member 低聲說：「忍着笑，離開公司前不要笑。」
「明晚我請吃魚翅，地點你定。」我亦低聲回答。
這場 show 完美地落幕，然後是觀眾擊掌及獻花的環節 –「大企業」裏有一半的員工都是這場 show 的觀眾。他們送的禮物有糖果、收音機（擔心我到了新公司沒有收音機用）、月餅（已經放了差不多兩個月）。最令我吃驚的禮物，兩位來自不同部門的員工（其中一人是人事部），各自送上一份資料，都是關於上司收受某印刷廠賄賂。
當兩份資料單獨存在的時候，它們不足夠提出起訴。可是當兩份資料結合，ICAC 就省卻不少調查的時間。
翌日，眾演員到了某大酒家，點了魚翅餐。
某日，我到了 ICAC ，原來舉報是沒有咖啡提供。
幾個月後的一個晚上，「新同事」在旺角逛街，竟然走進「自己公司」的店裏。一看見我，即花容失色，然後急步逃走。
又過了一陣子，team member 告訴我，上司又炒了另一 team member ，然後又從上司的舊公司挖了另一位女同事來「大企業」，使用我原本的辦公桌。 她清理抽櫃時（原來幾個月來都沒有人清理我的桌子），發現了我放在文件上的辭職信，立刻跑進上司的辦公室裏。
然後好像傳來幾下拍枱聲，和 shit 一聲。
馬克思思想與後現代藝術
我在美國留學時候，強烈地感受到美國人民對社會主義的誤解。與香港回歸時期比較，香港人是害怕多於誤解，而美國人民則誤解多於害怕。
可能美國人民長期活在霸權政治製造出的保護網，因此他們不會切膚地接觸到社會主義，而且/因此/甚至社會主義世界國家對他們而言（甚至大部份西方世界人民），是神秘和浪漫的旅遊勝地。
形成誤解的原因，除了把社會主義浪漫化外，是西方社會矛盾地把社會主義描述為洪水猛獸。
大學期間修讀過 Theory & Criticism of Arts。其中有一課是關於馬克思思想與後現代藝術關係。這一課的作業，鬼仔鬼妹罕有地需要抄襲我的功課（一般是我抄襲他們的功課，特別是關於七十年代美國的流行藝術 — 我好像到現在也不太清楚那時候美國人除了拉斯維加斯以外，還做了甚麼？），因為社會主義對他們來說，是抽象得不可再抽象的東西。
他們彷彿十六世紀前的人類，認為地球位於宇宙中心，太陽和星星圍繞地球運行。
三百年後 — 十九世紀中後期，世界分為兩大陣營，就是所謂資本主義和社會主義思想和意識形態。按人類社會發展進程，社會主義亦被描述為後現代主義的表現者（現代主義一般被描述為人類從農業社會發展到工業社會的運動，而後現代主義就是對現代主義的批判及反思）。這是由於資本主義的抬頭和工業化，雖然表面地提升了人類生活質素，不過代價是把資源和財富高度集中在社會最上階層，及製造大比例的貧窮。
在資本化及工業化以前，沒有「赤貧」這個概念 — 或許大家會認為，我們的生活的確比較幾百年前的人類舒適，不過，試想想假如社會沒有被資本化，人類社會的進步就會停滯不前嗎？這個問題不會有答案，所以讀者不妨大膽地去假設。亦由於這個緣故，上一段「……由於資本主義的抬頭和工業化，雖然表面地提升了人類生活質素……」我使用「表面地」這個形容詞。
不過，亦沒有「流行」和「潮」。（另見新資本主義（三）– 潮人自傳）
社會主義真的是洪水猛獸嗎？人類從石器時代後，統治權就集中在帝王、貴族、巫師手上。中世紀的歐洲，教庭的權力甚至凌駕帝王。人類社會資本化後，權力會從高度集中過渡至大眾（就是民主化），不過現今世界其實還沒有出現真正民主政體，因為權力被議會操控 — 縱使議會是民選，政治上應該被視為「代議政制」而不是「民主政制」。民主化後的社會，可以預期它會繼續步進社會主義裏（請向馬克思查詢）。
這個過程是怎樣發生，會留待以後再說。
與本文無關的照片：兩星期前攝於赤柱新落成的香港海事博物館（2017 年按：已搬到中環碼頭了~~）
睇多啲