礦場 X Y Z
十幾年前我把香港幾個小規模、鮮為人知的土炮礦場記錄在案，待有空就探索。轉眼十年，直至因疫情冇得外遊，才把塵封檔案重見天日，以「礦場 X Y Z」包裝。
何不指名道姓？因為三個礦場幾十年來不單未有人找到，甚至聽過的人少之有少，只憑村民口耳相傳及政府牌照，不能斷定真有其地（政府有發勘探牌照，但不表示會開採，有些例子是勘探後沒有正式開採）。
因此，找到開採痕跡才得開估 — 「礦洞 X」是相傳在湖底但實際不在金竹排村的金竹排礦洞（本文刊出時仍有幾個洞口未介紹）；「礦場 Z」是已變成露營營地的水流槽礦場。最後一塊碎片「礦洞 Y」就是黃毛應。
金竹排故事裏，我分享食白果的經驗，道出探險不會有一擊即中的美事。今次以日誌形式，讓大家了解找尋黃毛應的過程。
十幾年前的廿幾年前
十幾年前我在某電台節目任嘉賓，咪後與另一嘉賓交談。他說廿幾年前在西貢黃毛應看見一排山洞，估計是礦洞。
「十幾年前」+「廿幾年前」= 三十幾年前。
當時沒有衛星定位，嘉賓也說不清山洞位置，總之在黃毛應啦。後來，據知節目主持人曾到黃毛應搜索，但不果，而網上能夠找到的資料只有寥寥數字，相信是嘉賓和主持的對話。
十幾年後，我連那個節目是介紹甚麼也忘記了，但 COVID-19 令檔案重見天日，以今天的科技及資源去解開黃毛應之謎。
十月（二零二一年）
隊友 Tymon 從政府檔案館找到五十年代文件，關於申請勘探牌照事宜，附有勘探範圍，但不在黃毛應村。
十一月
秋高氣爽，實地探索，勘探範圍內沒有發現，然後安坐家中，透過透地雷達圖再次搜索整片區域，仍未找出蛛絲馬跡（以相同技術很容易找到金竹排的洞口）。
當時，我們相信是勘探後未曾開採之一例，在港英年代十分普遍。
一月（二零二二年）
心有不甘又得閒，到黃毛應村找多次，只找到一些遺蹟，後來知道是七十年代漁護署為農民建造的輸水系統。（另見香港大笪地《「礦洞 Y」初探，當然未搵到》）
黃毛應一帶居民不多，四周是荒廢農田，一級一級延向山邊，今天田野長出密林，但梯田景觀仍清晰可見。
回程經過西貢，見關於東江縱隊圖片展，聯想到黃毛應村的玫瑰小堂，也許能夠從村中長老獲得礦場資料，就碰碰運氣，但沒有收獲。
隊友 Tymon 見我食白果，就做鍵盤戰士，以透地雷達圖、各年份航空圖及地質圖擴大搜索範圍，劃出幾個可能範圍，他說：「…the area blow looks like someone has excavated a bench and possible tunnels given the size of the spoil…」最遠一處，直線距離黃毛應村一公里。
六月
由於開放銀礦洞計劃，及寫《一百年後沙頭角支線》和一系列新界文章關係，認識了不少村落居民，經各村村長村民轉介又轉介，找到一位黃毛應村原居民。
黃毛應村原居民
他幾廿年前已搬出黃毛應，他說：「基本上黃毛應已沒有本村人，現在居民都是從外面搬來，所以他們不會知道礦場的事。」
他接着說：「礦洞是村民私下發掘，年份已記不起，位置是黃毛應後山的小河的右邊。」我想起五十年代牌照，明白食白果的原因，因為礦場不在勘探範圍內。礦洞是他兒時記憶，超過半個世紀，儘管追問下去，他也不能準確說出位置，不過，黃毛應後山的小河的右邊是極具價值的情報！
後山小河的右邊
黃毛應村後山有兩條河，一大一小，兩條河在政府及各年份地圖都沒有標示河名（政府地圖以「石澗」標示大河，故此本文將以「石澗」稱之），小河甚至從未出現在各地圖上。小河一月時已探索，故排除在外；石澗在村北面半公里外，源自雞公山，流經石坑、鐵鉗坑、大網仔，最後流出西貢海，不經黃毛應村。
不過，既然「金竹排礦洞不在金竹排村」，「黃毛應礦洞不在黃毛應村」實屬平常。今天村後仍有小徑穿過荒田抵達澗邊，也許是當時村民來往農田的幹線（或到礦場開工）。
七月
炎熱天氣警告下，當然是戶外活動好日子。今天又實地探索。基於「黃毛應礦洞不在黃毛應村」，我從石坑起步，沿石澗往上游。石澗兩岸盡是荒廢梯田，田基路仍在，亦有行山隊的絲帶。
往上游走約三百米，兩岸都沒有洞穴，也沒有露天採礦痕跡。心想，既然有行山隊足跡，十幾年間怎會無人見過礦場或山洞？
今天獨自一人探險，由於石坑一帶沒有網絡，我出發前把路線及撤退時間告訴隊友，雖然安全，但不能偏離路線。由於要準時撤離，未能探索石澗上游，但並非空手而回 — 我觀察了地貌，想起 Tymon 提及的「spoil」，隱約看見礦場的格局，因此我在香港大笪地網站寫：「……對果一帶環境及以前的地貌有了解。下次再去時應該好大機會搵得到，到時就開估啦 ~~」
八月
今天有隊友同行，能夠深入腹地，包括行山隊不會踏足的範圍，即是我在影片所講「超越超級山卡啦」。
「超越超級山卡啦」位於荒田之外，但曾在二十年代航空照片曇花一現，亦是 Tymon 劃出其中一個可疑之處。
我們沿石澗往上游，同時留意兩岸，謹記村民所示「小河的右邊」。有趣是，我訪問村民時，沒有搞清楚究竟是從上游往下游的右邊，抑或下游往上游的右邊？
石澗上游是密不見天密林，外面烈日當空，陽光照不進河谷。我們在荒田最高位轉入山野，繞了半個山坳，抵達我上次認為是「礦場格局」地貌的上方。
從上向下搜索相對由下向上容易，因為視野較廣闊，易於觀察地形。找了一陣，看到一處與南丫島錳礦場非常相似的人工開墾地貌。幾十米外，找到第一個洞穴。
第一至五洞穴
由於沒有官方紀錄，我把洞穴以地勢排列。「一號洞」洞口被沙石填了大半，外面地表被挖走。
「二號洞」在二十幾米外，同樣是洞口半埋，洞外同樣被挖走大片土地。
順地勢及礦脈很容易就找到「三號洞」，不過，若沒有留意礦脈走向，頗難發現「三號洞」，因為它是垂直的坑道或直井，被沙石幾乎塞滿，只剩下約半米小洞口，裏面黑漆漆，看不到有幾深。
我在影片裏說，黃毛應的格局與南丫錳礦很相似，因此「四號洞」的位置已經在我腦海浮現，引致我們犯下一個低級錯誤。
「四號洞」的確在我預定的位置出現，至於「低級錯誤」，先賣賣關子！「四號洞」佔地最大，洞深約五米（未計被埋沒部分），外面的地面也被挖走，範圍約闊四米、深三米、長二十幾米，活像一條沒有頂部的坑道！
「五號洞」在約三十米外，與「四號洞」幾乎是孖生兄弟，長闊高一樣、露天，但沒有洞穴（所以該稱「五號坑」）。
「礦坑挖通頂」在香港另有一例，就是蓮麻坑礦場。著名景點「六號廳」其實是小夾層 Level 6（舊稱 Level 1） ，挖走天頂，成為半露天礦坑，詳盡故事另看《蓮麻坑礦場 Level 5：「礦柱回採」、Old School 木氣井、最大礦層》。
繼續走，找不到「六號洞」，也許沒有，也許在其他地方，但撤離時間已到，留待下次探索。不過，「五號洞」旁看見一條坑……
後山小河的右邊
這條不是坑，而是乾涸的河！在地圖上沒有標示。我立刻想到，假如村民（當時是村童）從黃毛應村走過來，會遇到這河下游，而一至五號洞都在河的右邊 — 村民沒有記錯！只是沒有預知半個世紀後小河會乾涸。
我們心血來潮，跟河床走，看看有甚麼發現 —「低級錯誤」發生了。
找到「三號洞」後，因為預料到「四號洞」位置，我們放下背囊和地圖，輕裝前往「四號洞」，打算原路折返，難度不高（就算認唔到路，循地形及礦脈都可找到回頭路）。
我們沿河床走，越走越遠，確認河床滙入石澗。這時候，身處位置與「三號洞」及「五號洞」呈三角形，走回頭路雖最安全，但路程遠 + 上山，於是抄近路返回「三號洞」。
結果，竟然到達「四號洞」。最後，花了比預期長的時間才取回背囊，得不償失，體驗叢林是極容易迷失方位的地方。
未解之謎
今次找到的礦場，其實早在二十年代航空照片已有痕跡，此外，村民提及屬私下開採，而開採範圍沒找到礦石，綜合幾點，推論這礦場並非政府在五十年代批出勘探的礦場。
至於還有沒有更多礦坑？當時村民採甚麼？營運時期？以上謎團留待下次探索！