林村地下軍事建築解密遊
新界大埔林村有幾個小掩體，其中兩個幾年前經電視台介紹，廣為人知，成為市民到許願樹時順道一遊的景點。然而，村裏還有一個佔地廣闊的地下建築，由於位處私人地段內，故此相對較少人知悉，曾到訪的人更少之有少。
早前獲邀參與研究工作，進入地下建築，調查建築物的用途及歷史。由於屬私人地段，故本文的描述、推論及理據中若涉及契約及法規的資訊，都不會披露。
出發前討論：軍營、軍路、Battle Box
未進入地底前，大家先在地面提出各自的見解及理據，包括是否屬軍用建築，抑或當地人掘的地牢 — 早年新界居民闢田建屋，挖地牢絕不罕見，據知，時之今日某些村落建新屋仍會挖地牢。
此外，大家亦考慮圍繞林村地區的幾條軍路及軍營，包括已介紹過的牛牯嶺軍路及軍營、和合石軍路（頭霸）、嘉道理農場的火藥庫及遠一點的大帽山軍營等等。
至於地下建築面積，參考過村口（坑下莆後山）的幾個小掩體，有人認為面積不大，亦有人指出是大型地下指揮中心，管理林村一帶的軍事，規模和功能與金鐘的 Battle Box (Victoria Barrack) 匹敵。早年我寫過一篇報告，關於地鐵南港島線興建期間偶然發現 Battle Box 通往英國駐港機構的通道，於是我準備 Battle Box 的資料及照片，期待地底是一個與 Battle Box 有相似建築風格的指揮中心。
大菴燒窰
研究隊伍的張振邦老遠從大菴過來，他除了看地下建築，也看畫。早前我依賴大菴村村民們的兒時記憶，繪畫了《一九五零大菴燒窰圖》。他當時不在村，今天特意補充燒窰的資料，我把它記述在文章裏。
小時候經常到地下建築捉迷藏的林村代表們細心聆聽我們的討論，全程不發一聲，直至討論完畢，準備出發之際，他指指鋪了大堆文件的枱，表示往地底的通道就在枱下！
進入地下建築
原來地板下是封閉了的樓梯，今天不能通過了，我們用另一條樓梯往地底，它是現存唯一進出地下建築的通道。
現況
地下建築佔地頗大，現時為儲物之用，整體面積約一百二十平方米。牆壁髹上綠色，這種「綠」常見於新界寮屋內牆，非常流行；漆油覆蓋後期加裝的 PVC 電線管，可見綠漆是後期髹上。
整個建築以堅固的水泥直柱和橫梁支撐。柱子上的電燈是本港一些防空洞及軍用建設裏常見的款式，算是最有「軍事味」的物件。電燈已壞，業主多年前安裝了新式照明，勉強照亮昏暗潮濕的地底。
天花以石棉瓦或水泥作物料，其中有一處水泥天花破爛，大量泥土塌下，可見天花之上以泥土覆蓋。初部量度，天花至地面相距原本只有約二十厘米，業主在上蓋以水泥、木板及金屬支架再加高至約半米。此外，塌陷天花旁邊的梁柱沒有髹上綠漆，似乎是建築物原本顏色。
樓底約高二點二米，牆壁約高一點八米，牆壁與天花的空隙堆砌沙包或紅磚，這結構與村口的小掩體大同小異；幾幅牆壁有約七十厘米乘五十厘米的「窗口」，已被磚封死，估計「窗口」是機槍槍口或監視口。
建築物中央有一處被拆卸痕跡，未能確認原本是一幅牆壁抑或橫梁？天花安裝通風槽及抽風機（已損壞）、走廊有薄牆及木門框，都是業主在約二十年前加建，不屬原來建築。
地下建築有三條通往地面的樓梯，其中兩條已封閉，當中一條以木板圍封，從隙縫能夠看到地面；另一條樓梯被紅磚封死，業主稱，過去同樣通往地面。
這裏有簡單排水渠，把水引導至沒有水泥的角落，讓水自然地流到泥土裏。這種簡單排水方式見於城門水塘碉堡群、一些防空洞及大埔九廣鐵路 N38「神秘隧道」內。可是，排水系統經不起風雨，業主稱，幾個月前連場大雨，水浸及膝，要出動抽水機排水！
翻查四十年代至今天的航空照片及地圖，地下建築及村口的幾個掩體曾屬於 Piccadilly Camp 和 Stokes Training Camp。至本文刊出，只有少量零碎資料，未能完全掌握兩個「營」（Camp（軍營）和 Training Camp（訓練營）的詳盡資料，只知悉軍營約建於五十年代。
五十年代 Camp(s)
二零一七年出版的《林村誌》記述，為抵禦中共南下，英軍在一九四九年在林村興建軍營（沒記錄名稱）。
一年後，英國從海外調派大量英兵到香港，因此急切需要在大帽山及新界各地興建兵營及家眷宿舍。五十年代初，林村至錦田一帶除了上面提及的軍營和軍路，還有軍用的林錦公路（一九五零年通車，初期只限軍方使用，至一九五二年開放予公眾使用）及荃錦公路（一九五一年通車，同樣只限軍方使用，至一九六一年才開放予公眾）。
然而，我在《和合石軍路遊 — 新界舊軍路的故事》引用了英國及美國政府文件，指出五十年代英軍的舉動並非為抵禦中共南下，而是因二戰後英國「日落」而極力尋求美國在保衛香港上提供支援。後來，一九五七年英國因「謀略失敗」，大幅削減駐港英軍數目及關閉一些軍用設施，只餘下僅足夠維持香港內部治安的兵力。
也許這緣故，軍營面積縮減，只餘下後來成為愛丁堡公爵訓練營的範圍，釋出的軍用土地包括坑下莆後山（即是今天幾個掩體位置），部分被當地人買下，自此成為私人物業。
推論：訓練設施
五十年代航空照片看到軍營範圍有大量地表建築，故此推斷無必要在地底挖掘指揮用或長期駐留的設施。此外，幾個地下建築的槍口指向村中某些歷史悠久的建築，兩者距離只有幾米，即是槍口 / 監視口被這些建築阻擋，故防禦用途之說不成立。
建築物的天花以石綿瓦或水泥建造，估計石棉瓦天花部分原本是露天或只有簡單上蓋，例如帆布或木板，後來土地落入私人手上，以石棉瓦覆蓋及填上沙土，最初在上蓋耕作，後來建屋，變成今天地下建築上蓋了房屋的情況。水泥天花應屬原來的建築結構（參考坑下莆的小掩體）。若以兩種天花物料的分布，比對建築物間隔，建築物可被分為三個部分。看看平面圖，從左至右：（1）約五十平方米「倒 C」形空間；（2）約三十平方米「倒 L」形空間；（3）約二十平方米正方形空間。三個部分均有獨立樓梯通往地面，並以短走廊連貫。
儘管軍營與山上幾條軍路的關係仍屬未知之數，綜合其他客觀情況，包括一些不能披露的資料（土地契約等），我們總結最合理的解釋，地下建築屬軍營範圍內一組面積較大的掩體，用作訓練士兵。推論是，考慮到建築物面積，沒有需要三條樓梯；三條樓梯的原因，推論是三個獨立的掩體能夠因應訓練內容而改變用途及布局，或者只是短期 / 臨時建築。
五十年代中後期，英軍大幅減少駐港兵力，隨着部分軍營土地被釋出，變成農地及房屋，地下建築上蓋不知不覺間開拓成農地及房屋，而幾個小掩體則煙沒於叢林裏。
估一估
完成地下建築的調查後，一行人參觀林村文化中心。它原址是林村公立學校，學校停辦後改建成會議廳和展館，陳列關於林村文化、日常生活和祭祀的文物，包括下面兩種器具，大家估到是甚麼嗎？（答案在下頁）
睇多啲